In Birthright Citizenship Case, Supreme Court Limits Power of Judges to Block Trump Policies

The Supreme Court on Friday limited the ability of lower-court judges to block executive branch policies nationwide, opening the door for a majority of states to at least temporarily enforce President Trump’s executive order ending birthright citizenship.

С тяхното решение наподобява, че съдиите подвигат способността на единичните федерални съдии да замразяват политики в цялата страна. The powerful legal tool, known as a nationwide injunction, had been used frequently in recent years to block policies put in place by Democratic and Republican administrations and gave rise to charges of judge shopping.

But the immediate effect of the 6-to-3 decision, which was written by Justice Amy Coney Barrett and split along ideological lines, was to give Mr. Trump a major if perhaps temporary Победата в напъните му да предефинира поданството в Съединените щати.

Съдиите не се произнесе за конституционността на изпълнителната заповед, издадена от господин Тръмп през януари, която се стреми да прекратят практиката на автоматизирано поданство на някой, роден в Съединените щати, даже да не се прекратят жителите. That question is likely to come back to the Supreme Court, perhaps as soon as next year.

While the executive order was blocked, the Trump administration provided no details about how it would go about carrying out a wholesale change in how the nation grants Гражданството.

Според правораздаването, правораздаване Барет изясни мнението на болшинството, че националните блокове от федералните съдии " евентуално надвишават " техните пълномощия, защото сходни разпоредби разрешават на съдиите да замразят политика за всички в страната, а освен тези, които са забъркани в съда. Evys1bk0 " > Justice Barrett цитира образци за няколко съдии, критикуващи националните разпоредби и цитира публикация на авторитетен закон за обзор, която твърди, че до края на администрацията на Байдън съвсем всеки огромен президентски закон е бил неотложно блокиран от федерален правосъден арбитър.

Федералните съдии в Мериленд и Масачузетс бързо издадоха заповеди, които паудират политиката. All three judges extended their orders to the entire country, even to states that had not brought legal challenges.

It remains unclear how lower courts will approach injunctions for the states that challenged the policy.

Justice Barrett acknowledged arguments by the states that a “patchwork разпореждането “би се оказало„ неработоспособно “, защото„ децата постоянно се движат по държавни линии или се раждат отвън положението на пребиваването на родителите си “. Тя сподели, че съдиите отхвърлиха да се заемат с тези причини и ще го оставят на долните съдилища, с цел да дефинират дали „ по-тесен “ заледяване ще бъде „ подобаващ “.

Две от трите либерала на съда-Justices Sonia Sotomayor и Ketanji Jackson-написа дисили. Evys1bk0 " > " Върховенството на закона не е обещано в тази нация, нито който и да е различен ", написа правораздаване Сотомайор. „ Това е наставление на нашата народна власт, която ще издържи единствено в случай че тези, които са задоволително смели във всеки клон, се борят за нейното оцеляване. Днес съдът отстъпва на жизненоважната си роля в това изпитание. “

Справедливостта Сотомайор също обобщава нейното противоречие от пейката, рядкото придвижване, което демонстрира задълбочено разстройство. class = " css-at9mc1 evys1bk0 " > В нейното противоречие правораздаването Джаксън написа, че решението разрешава на президента да " нарушава конституцията във връзка с всеки, който към момента не е съдил " и показа " Екзистентна опасност за върховенството на закона. Разочарование, аз противоречие. ”

Докладването беше допринесено от Адам Липтак, Джонатан Суон, Золан Кано-Youngs, Ани Карни и Зак Монтег.